试论《三国志演义》的插叙叙事

　　三国历史一直都是大家晶晶乐道的话题，今天三国历史频道就给大家来说说三国，如果有什么问题欢迎大家讨论

　　《三国志演义》的插叙既有与历史叙事相似之处，也有其自身的特点。概括起来，总共有两种。其一是西方理论意义上基于时间意识的插叙，与史传插叙的时间顺序相同。它侧重于时间的倒错，往往于人物出场时插入该人物此前的一段小史。其二侧重于空间的穿插，是指在主叙述进程中穿插一段当下时间里事关他方的故事，插入的故事与第一叙事是共时关系。二者都大大拓展了小说的叙事空间，具有多种作用。

　　《三国志演义》时间意识插叙空间意识插叙

　　按照西方叙事理论，插叙是在第一叙事（主故事）进程中插入此前的另一段故事，以交待第一叙事发生的原因或对其中的人事进行解释，插入的故事称之为第二叙事。从时间序列看，插叙是一种时间的倒错。如《左传•；鲁宣公二年》，赵盾被灵公设宴谋杀，被甲士围困，危在旦夕，叙述者紧接着插入此前翳桑饿人的故事，然后恢复第一叙事进程，继续叙述一个甲士（即当初之翳桑饿人）倒戈舍身相救，帮助赵盾免遭大难。这段插叙既交待了卫士挺身相救的缘起，又生动地点染了赵盾和翳桑饿人二人的形象。《史记》、《三国志》和《资治通鉴》中的插叙屡见不鲜。据关四平统计，“《资治通鉴》三国部分共用‘初’字135次，平均每卷有五次之多。”总的来看，史传中的插叙，多是以“初”、“尝”、“始”等时间性词语领起，它一方面具有适时解释或预示主故事的功能，另一方面还最大限度地保持了主故事线索的清晰和单一，使文章叙事简练，重点突出，不会使线索过于繁杂。

　　《三国志演义》的插叙既有与历史叙事相似之处，也有其自身的特点。概括起来，总共有两种。其一是西方理论意义上基于时间意识的插叙，与史传插叙的时间顺序相同。它侧重于时间的倒错，往往于人物出场时插入该人物此前的一段小史。其二侧重于空间的穿插，是指在主叙述进程中穿插一段当下时间里事关他方的故事，插入的故事与第一叙事是共时关系。对于这两种插叙，以下分别论之。

　　一、基于时间意识的插叙

　　《三国志演义》中的人物一般在需要登场的时候及时出现，直接进入叙事视野，接着多插入其一段小史简介其过去之生平经历，毛宗岗称之为“小传”。按照王平先生的观点，这些“小传”的形式主要有三种，即叙述者讲述人物过去之事、小说中某人讲述他人之事和小说中人物讲述自己以前之事。从内容上看，这类插叙主要包括：姓甚名谁、籍贯乡里、主要性格、个人素质、命相评论等。按照重要性和人物主次的不同，插叙的内容也有所不同。主要人物介绍得详细，次要人物较为简略。如刘备、孙坚、孙权、曹丕、曹植等人物出场时，插入的内容就比较多。以刘备为例，不仅插叙其爱好、温厚的性格、帝室之胄的高贵血统，还叙述刘备居处附近“童童如小车盖”的高大桑树、相者李定对刘备未来的预言、幼年刘备的志向、叔父的评价等诸多内容。孙坚出场，叙述者惟妙惟肖地插叙其钱塘捉海贼的故事，并且历数其在诛杀黄巾军中的功绩。

　　在故事演进的关键时刻起重要作用的人物，叙述者对其出场也给以高度重视。典韦凭借自己的勇力在千钧一发之际救了曹操一命，王粲在刘琮为是否投降曹操而犹豫不决的时刻挺身而出，促使其拿定了投降的主意。他们出场时的插叙也是叙述者笔墨详染之所在。而对叙事进程无甚大影响的人物的出场插叙，则相对简略一些，甚至略为零。如曹操的谋士郭嘉、荀彧，袁绍处的淳于琼、许攸等，多是几句话带过，交待其主要性格特征。而对于走马灯似的你方唱罢我登场的众多露脸即逝的人物，则没有插叙笔墨。

　　闪回式人物生平插叙的叙事作用除了可以避免叙事的枝蔓外，还具有性格奠基作用和对后文的预示作用。

　　其一是性格奠基作用。“小传”中的人物性格奠定了其人在全书中的主导性格，此后的内容就是对该性格特征不遗余力的层层渲染。叙述者通过大量的事例在叙述过程中不断地抓住一切机会强化这一特征，把人物这种性格特征放大到无以复加的地步。刘备出场插叙说他“平生不甚乐读书，喜犬马，爱音乐，美衣服。少言语，礼下于人，喜怒不形于色。好交游天下豪杰，素有大志。”从叙述者对其性格特征的直接概括中不难看出，刘备是个胸怀大志，以礼待人，喜

　　盖国家大计,社稷安危,是有主谋.非比夸辩之徒,虚誉欺人，坐议立谈,无人可及;临机应变,百无一能。诚为天下笑耳! ----罗贯中

怒哀乐不随意显露的人，城府极深。这一总体性格特征的覆盖面极广，几乎为刘备在全书中的性格定下了基调，此后刘备行事的彬彬有礼在几乎所有的事件中都有所体现，他耐心求贤，每战必问，而三顾茅庐则把其礼下于人的一面写到了极致。而他的城府也表现得淋漓尽致，当赵云把阿斗完璧归赵交给刘备，竟被其“掷之于地”，并说“为汝这孺子，几乎损吾一员大将！”他把真实的爱子之情深深的按捺住，一席话赢得赵云“虽肝胆涂地，不能报也”和众将“皆哭”的效果，可见其城府之深。不仅如此，后园学圃以避曹操谋害和青梅煮酒话英雄也可见其城府。尤其是青梅煮酒，曹操对刘备多有猜疑，刘备身处险境，如坐针毡，但他凭借超强的城府，沉着应答，让曹操疏忽大意，从而躲过一劫。再如孙坚出场插叙中，其钱塘捉海贼的魄力和胆识是叙述者着力刻画之所在。而这也正是后文叙事中孙坚给我们留下的最深刻的印象。读者不会忘记，十八路诸侯讨伐董卓时，愿为前部先锋直抵沂水关下打头阵的正是拥有胆识和魄力的孙坚其人。后来有仇必报，主动攻击刘表的也是孙坚。可见，其魄力和胆识是其后来行事的性格基础。

　　主要人物出场插叙只是先行描述人物的主要性格特征，并不能覆盖人物的全部性格。如刘备仁义的一面就无法从中看出，虚伪的一面更未曾提及。曹操出场插叙中只见其奸诈，其“雄”的一面则未显端倪。可见，通常认为《三国演义》人物出场就已经定型的论断是值得商榷的。如果说，人物出场插叙奠定了人物某方面性格特征，为其后该人物的活动提供某方面性格依据，则较为妥当。

　　次要人物出场插叙所显示的性格则基本能够与后文的叙事相符，基本覆盖了其人在全书中所呈现出的性格。这种人物出场插叙除了简要交代其生平和核心性格外，还交待其能力、特长或智慧。能力和智慧预示其未来成就事业的方向，性格优缺点隐隐埋下其或悲或喜的命运结局。如鲁肃将要出场，叙述者插叙周瑜对鲁肃的介绍，就指明其“胸怀韬略，腹隐机谋”的智慧。许褚的插叙着重叙述其两大事迹，一是聚集宗族数千人抵敌“黄巾贼”数万人，“亲自飞石击之，无不中，贼方退去。”二是用双手掣住两条牛的尾巴，“倒行百余步”，吓退“黄巾贼”。因此，许褚给我们的初始印象便是力大无比，有胆有识，无所畏惧，已具备“虎痴”行事风格的基本特征。后来大战马超时，许褚下战书单搦马超，恶战两百三十余合打个平手，并凭借其力大，“绝断枪杆”，此等胆识和勇力是从其出场插叙中便可见出端倪的。再如典韦出场是通过夏侯惇之口着重插叙其逐虎过涧、手刃张邈帐下十数人和“幼年与友人刘氏报仇，杀李永全家，提头直出闹市，数百人皆不敢近视”三件事迹。我们知道，典韦最着名的战绩是在曹操征伐张绣时创下的。当时张绣发动突袭，夜围操所住之营帐，典韦独自一人死拒寨门，杀死多人后大叫数声而亡，敌人吓得“半晌无一人敢从门前而入”，与插叙中的描述有异曲同工之妙。还有的次要人物只用三言两语概述其主要性格，点到为止。如淳于琼出场插叙道：“字仲简，平生好酒性刚，军士多畏之”，对许攸的出场插叙仅揭其短曰：“为人多傲，酷嗜财帛。”最终，淳死于“好酒性刚”，许死于“多傲”，插叙中点睛似的性格提示有着很强的目的性，叙述者以此为人物未来命运埋下了伏笔，似乎具有性格悲剧的朦胧意图。

相关人物：刘备 曹操 孙权 孙坚 鲁肃 典韦 周瑜 许褚 

欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！