怎么评价三国历史中的张郃

　　三国历史一直都是大家晶晶乐道的话题，今天三国历史频道就给大家来说说三国，如果有什么问题欢迎大家讨论

小时候一次无意中翻起《三国演义》连环画。对其中《智取陈仓》的一页记忆颇深，里面有张郃、戴陵中诸葛亮计后，被蜀军困于重围，配图旁边文字描述：“张郃纵马挺枪杀上山来，山上矢石如雨。张郃不能上山，乃拍马舞枪冲出重围，无人敢当。蜀兵困戴陵于垓心。张郃杀出旧路，不见戴陵，即奋勇翻身又杀入重围，救出戴陵而回。孔明在山上，见张郃在万军之中往来冲突，英勇倍加，就对左右说：‘尝闻张翼德大战张郃，人皆惊惧。今日见之，方知其勇也。若留下此人，必为蜀中之害。吾当除之。’”当时对张郃之勇简直佩服得五体投地，又加里面张郃的模样画得很帅，所以就深爱上了张郃。此前也有写到官渡之战时，他与高览奉命进攻曹操后归顺曹操的一段故事，但都是一笔带过。再与三国迷谈论三国人物的传说和故事，想听到有关张郃武力高于张飞马超的情节，想为张郃败于马超翻案，因为父亲说张飞杀不赢张郃，而马超又赢不了张飞。可是小说中的情节总是令我失望，正如其中的几次交手，张郃乃屡败之将，对演义中如此痴迷无用的张郃，我心里很替张郃感到委屈。 

　　后面再次打开三国演义的小说，发现称勇者必推吕布关张赵马黄典许，而号称魏之名将的张郃却不在其列。张郃在小说中写得非常的失败，他性格前后矛盾，一会胆小如鼠，一会血气方刚；一会不堪一击，在赵云长坂桥救主两三个回合就败下阵来，一会又与勇张飞大战百十余合，甚至在万军之中无人敢当；一会笨得如狗熊，一会又能识破黄忠法正之计。罗贯中好像不喜欢张郃，让他先后败于赵云、马超、张飞、黄忠之手，每战必败，这在勇将间动辄大战数十回合不分胜负的《三国演义》里是很少见的。渭桥名枪对决，二十合完败于马超，过于示弱，表现甚至比不上平淡无奇的曹洪。多次败给赵云，见了赵云胆战心惊。瓦口关大战张飞时，被张飞像耍猴子一般玩，简直草包一个。不知天高地厚，欺黄忠年老，立马一溃百里。《三国演义》又多次称张郃乃魏之名将，有万夫不当之勇，他的出场，只不过是为衬托张黄马赵之智勇。张郃是一个为了失败而失败的木偶人，一代名将被糟蹋到如此地步，这是罗贯中的重大败笔。
　　其实当你多读几遍《三国志》与《资治通鉴》，就会发觉历史上的张郃太了不起了，是在残汉三国，战将如云的时代最为出类拔萃的将才之一。他的智勇才略，在同时代的将领中鲜有其匹。张郃堪称神威将军。 

陈寿在《张乐于张徐传》评曰：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”陈寿的文笔，以简约爽洁著称，评写人物史料，惜墨如金，深刻精当，往往一针见血，入木三分。“时之良将，五子为先”，这就彰显出五子良将在将星云集的曹魏集团中的突出地位。而张郃的军事才略在我看来是五子之冠，“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”蜀将畏张郃如虎，自比管仲、乐毅的诸葛亮平生只怕过张郃，枭雄刘备被曹操视为人中之龙，有知人之名，竟对张郃颇为畏惧。当时汉中争夺战激战正酣，叱咤风云英勇无比的夏侯渊担任曹魏西部战区司令长官，张郃、徐晃为副。刘备曾事袁绍，与张郃共过事，深知张郃才略，竟然视夏侯渊若无物，倾全部精锐，攻打张郃。张郃率亲兵英勇搏战，虽众寡悬殊，蜀兵却伤亡惨重，不能进一步。其后法正定计，夏侯渊入围，为黄忠所杀，当是时，军中新失元帅，军心扰扰，恐为刘备所乘，三军皆失色。军中司马郭淮乃令众曰：&ldq

　　竖子欺吾年老!吾手中宝刀却不老!

uo;张将军，国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也。”遂推张郃为军主。张郃勒兵安陈，众心乃定，曹操自至汉中，刘备保高山不敢战。裴注引《魏略》曰：“渊虽为都督，刘备惮郃而易渊。及杀渊，备曰：‘当得其魁，用此何为耶！’”（要杀就杀最厉害的，杀这个夏侯渊干什么！）从刘备的口气里，可以听出他不仅轻视夏侯渊，而且明显流露出黄忠不如张郃的叹憾。夏侯渊非等闲可及，“虎步关右，所向无前”，又素号知兵，却为刘备所轻，从刘备三顾孔明于茅庐、识马谡于临崩，如此知人，也可见张郃才略无匹。 

　　张郃前后征伐，身经百战，几乎百战百胜。生平唯有一败，那就是瓦口关败于张飞，张郃可算是孤独求败了。小说里张郃屡败于赵云，读过《三国志》的人都清楚，赵云才略与关张马黄四大金刚相去甚远，他根本不能同张郃处于同一数量级，事实上两人从未交手，小说写的只能是神话。小说里完胜张郃的马超，正史中恰恰是张郃的屡败之将，“从破马超、韩遂于渭南”，“与夏侯渊讨鄜贼梁兴及武都氐；又破超”。《夏侯渊传》更详细记载了张郃马超的一次正面单挑：“使张郃督步骑五千在前，从陈仓狭道入，渊自督粮在后。郃至渭水上，超将氐、羌数千逆郃。未战，超走，郃进军收超军器械。”马超天下良将，阻戎负勇，兼资文武，雄烈过人，一世之杰，可与张益德并驾齐驱，况且氐、羌兵皆骁锐，双方兵力相若，马超竟望风而逃，惧怕张郃，如惊弓之鸟，张郃神威，于此可见。一部《三国志》具有如此神威的只有五人。吕奉先以绝世神技辕门射戟，力解纪灵数万雄兵，像飞将军李广临凡，这是天威。关云长在万众之中如入无人之境，力斩河北名将颜良，解白马之围，百万军中取上将之头如探囊取物，似霸王再世，这是神威。张益德据水断桥，嗔目横矛，喝退曹公精骑五千，如樊哙重生，这是虎威。张文远以步卒八百大破孙权十万之众，几获孙权，闻文远之名，东吴小儿不敢夜啼，若召虎复活，这也是虎威。但四人是以强悍武力凸显威风，张郃则是凭无双智勇成就威名，将在谋而不在勇，五人82郃才更可怕。
　　张郃一直是蜀汉集团的心腹大患。诸葛亮对曹魏连年用兵，五伐中原，未建寸功，一个根本原因就是张郃的存在。其中最逼近成功的是第一次北伐，诸葛连战皆捷，连下南安、安定、天水三郡，魏国举国震恐。张郃临危受命，正是张郃以孤军击溃蜀军主力而令诸葛亮全军崩溃，这就是街亭之战。后人多以此战笑马谡只会纸上谈兵，却很少有人看到，马谡面对的，是令蜀国举国惊怕的神威将军张郃。当时诸葛亮陈兵十万，曹魏两面作战，西线方面只有七万兵力，主力就是张郃统领的中央五万精锐部队。诸葛亮令马谡统大众在前，与张郃在街亭大战，由此可知马谡兵力不会少于张郃，此战结果却是张郃几乎以零伤亡的代价全歼（俘）蜀军主力，让诸葛亮遭到生平最惨重的失败。是诸葛亮不会用人吗?不，诸葛亮一贯忌惮张郃，此次人选一定经过深思熟虑才决定的。是马谡不知兵吗?不。马谡“才器过人，好论军计”，乃蜀中智计之士，但临阵而怯，“舍水上山，举措烦扰”，终于全军覆没。令马谡恐惧失常的，正是张郃的神威。 

街亭之战后，诸葛亮利用关中空虚之机复出散关，急攻陈仓，魏明帝驿马急召张郃到京都，问张郃道：“等将军赶到那里，诸葛亮已攻下陈仓了吗?”张郃神机妙算，知诸葛亮军无粮，不能久攻，守将郝昭又通兵法，必能坚守，回答说：“比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不到十日。”这就是传说中的料敌千里之外吧。为将智计高明到如此程度，张将军真天神也！诸葛亮后来的主要对手是司马懿，司马懿是三国时第一流的将帅，但他在优势兵力下采取守势，处处受制，畏诸葛亮如虎，单以将才论，司马懿不如诸葛亮，诸葛亮不如张郃。 

　　今人贬张郃者多以败于张飞说事，认为这是张郃不及关张马黄的铁证。我认为这一战确实是张郃征战生涯的唯一污点，但还不足证明张郃弱于关张。张飞的军事才华很高，又兼有万人之敌，双方公平对峙，胜负只在伯仲之间。张郃兵力只有步骑五千，又是孤军深入，而张飞在山道拦截张郃时就有精卒万余，两者兵力悬殊，可是张飞胜得非常艰苦，而且有些侥幸，连战五十余日，不分胜负，胜了以后也不敢乘胜追击，让张郃从容引兵撤回南郑，可见张飞对张郃的忌惮。张飞忌惮的，就是张郃威名。张郃的行动表明，他在对整个战局动了脑筋。在与张飞对峙中他有足够的时间从容撤退，但他没有走，他是否在等待司令长官的命令呢?曹操留下夏侯渊、张郃守汉中，但并未授以御敌之策，北还之前，令“张郃别督诸军降巴东、巴西二郡，徙其民于汉中”的决策也不恰当，因为这是孤军深入。张郃此次军事行动是以徙民为主，也许他发现了一举击溃蜀军的良机，但他无权作出军事行动。 

　　曹魏后期，蜀大势已去，魏灭蜀已成定局。老谋深算、鹰视狼顾的司马懿在酝酿着一个阴谋，张郃这位在朝野内外都享有崇高威望的智将，为诸葛亮所惧怕的同时，也难免不为所谋者大的司马懿所忌惮。于是在诸葛亮撤退时，识破诸葛亮埋伏的张郃被迫奉司马懿军令追击蜀军，中诸葛亮乘高布设的杀伤力极大的连弩而死。张郃之死，对蜀而言，消除了心腹大患，应该举国欢庆，大书特书，然而《三国志•蜀书》却只轻描淡写一笔带过。很明显陈寿有苦衷，他是西晋史官，必须为尊者讳，张郃之雄正衬托司马之怯，张郃之死正显现司马用兵之误。曹魏方面，举国为名将陨落而痛惜伤悼，魏明帝临朝而叹曰：“蜀未平而郃死，将若之何！”司空陈群曰：“郃诚良将，国所依也。”张郃实是以忠邦正法之心赴死，为之一叹！ 

　　纵观汉末三国，如张郃之智勇兼备之名将何其少耶！张辽逍遥津一战成名易得，张郃百战不坠其智其实万难，张郃不愧国之支柱。

欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！